白虎 内射
直新闻：好意思国时候 1 月 10 日，纽约州法院就特朗普因支付"封口费"而伪造营业纪录的 34 项罪名隆重宣判，特朗普当庭"无条件开释"，您对此如何解读？
特约驳倒员 张念念南：任何相干候任总统特朗普的判决问题从来就不是隧谈的司法问题。
2024 年 5 月，纽约州陪审团还是投票认定特朗普"封口费案"中的 34 项伪造营业纪录罪名一王人缔造，每一项都是重罪，都不错判处最高 4 年的幽囚。但陪审团自己不具备量刑的责任和权利，要交由法官来量刑。
讪笑的是，这起案件之是以一直莫得最终量刑，从当先的判决日历 2024 年 7 月 11 日拖到 2025 年 1 月 10 日，就是因为被扣上了"插手大选"的政事帽子。大选之前，特朗普的讼师团队建议，在所谓好意思国东谈主民"作出抉择"的要害时刻，法官的审判有可能会影响到候选东谈主的竞选景况，独揽人人的礼聘，从而组成"插手大选"。因为事实上凭证好意思国宪法，重违纪乃至是正在狱中服刑的重违纪都有经验在步伐上参与选举。有好意思国网友就讪笑，共和党推出了一位不淳厚的候选东谈主，这标明统统共和党亦然一个不淳厚的党。但特朗普和共和党这一边就认为，你先别管我淳厚不淳厚，既然不淳厚也不错参选总统，那就不可在选举手艺因为不淳厚而遭到司法步伐上的所谓"懊悔"。换言之，基于伪造营业纪录重罪的司法判决不不错对特朗普的参选组成任何不利影响，不然就涉嫌"插手大选"。
事实上，特朗普团队的诉求是从根蒂上驱除这个案子，强调"封口费案"从一初始就不应该缔造，是所谓民主党的"法律兵器化"行动，更不要说定罪与量刑宣判。咱们知谈"封口费案"是特朗普身上的四大刑事告状之一，亦然独一得手定罪的告状，况兼即便特朗普上任之后也无法赦免。因为好意思国总统时时被认为不可赦免我方，"自我赦免"存在宪法争议；更首要的是，赦免只可赦免联邦层面的罪状，而"封口费案"是纽约州一层的重罪。
是以当陪审团认定特朗普有罪且陪审团的认定不可驱除，司法争议的中枢就来到了法官如何量刑宣判这一步。
白虎 内射
直新闻：那最终量刑宣判的好意思满为何会是"无条件开释"？
特约驳倒员 张念念南：我认为这概况就是好意思国版块的"刑不上医师"吧，这不是一个司法好意思满，而是一个政事好意思满。
青柠视频在线观看BD纽约州法院此前还是给出了长达 18 页的审判主张，其中一方面强调从自制正义和尊重法律的角度，既然陪审团还是作出了有罪认定，那就是清白不可滋扰的，因此不可能不宣判。另一方面，如若要判的话，34 项重罪每项都不错处以最高四年的幽囚，这是否意味着特朗普就要在狱中衣着橙色囚服、戴入辖下手铐宣誓赴任？天然这在好意思国宪法上是不错接管的，好意思国宪法莫得任何条规不容服刑东谈主员担任总统。但宪法上不错接管，不代表好意思国政事上就不错接管，特朗普以重违纪的身份入主白宫还是引起了极大的争议和人人关于好意思国政事轨制的不信任，好意思国的举座国度形象和最高教悔东谈主所必要的以及背后整一套社会体系所必要的正当合感性，更是决定了不可能允许特朗普以信得过的服刑景况赴任总统。
是以很赫然法官在量刑宣判上处于两难抉择，基于陪审团有罪认定的清白不可滋扰性，不可不判；但基于最起码的政事考量，也不可照常理去判。咱们看到终末的判决好意思满就是"无条件开释"。天然"无条件开释"不等于无罪开释，有民主党东谈主就阿 Q 精神一般地挽尊强调这是所谓"法治的得手"，因为即等于无条件开释，也再次阐发了特朗普身上的 34 项重罪缔造，特朗普由此在法律步伐上被隆重阐发为重违纪。但问题是这套阿 Q 得手法关于好意思国平庸人人而言是不缔造的，在平庸东谈主眼中，他们看到的仅仅当作权利阶级的特朗普放浪法外，不必承担任何后果，看到的是好意思司法治在本色运作中存在不同的圭臬。
直新闻：那好意思国人人会如何长入特朗普的"无条件开释"？
特约驳倒员 张念念南：英国《卫报》在今日的著述中就指出，一方面，着实，伪造营业纪录罪的首犯有可能免于幽囚，但平直判处"无条件开释"却是极为冷落。《纽约 * 时报》此前跟踪了从 2014 年于今的跨越 30 起伪造营业纪录案件，莫得一位被告取得了"无条件开释"的判决。就司法现实而言，"无条件开释"的具体诓骗对象，一般是不具备客不雅服刑条件的东谈主士，比如说体魄上因为病重而正在接管调理，这种情况下幽囚不东谈主谈或是莫得兴味；要么是费劲的社会底层，依赖国度救援活命，这种情况下判责罚金雷同莫得兴味。简而言之，天然有罪，但刑罚延伸起来阑珊本色成果。
昭着特朗普不相宜时时兴味上"无条件开释"的适用情况。受命特朗普的平直幽囚不错长入为某种基于好意思国社会的政事考量，但与此同期连任何哪怕是标记性的罚金仁爱刑要求都莫得，就未免让东谈主以为好意思国的司法现实存在不同的延伸圭臬，是司法保护因东谈主而异的糟践。有好意思国网友就指出，好意思国社会本色上有两套司法体系，一套是针对平庸东谈主的，强调"莫得东谈主不错凌驾在法律之上"；另一套则是针对权利阶级，不错堂王冠冕以致是合理正当地"凌驾在法律之上"。
值得平缓的是，宣判的纽约州法院强调，"无条件开释"是对"总统这一职位"而非"特朗普本东谈主"的保护。问题是特朗普会如何长入这场判决？特朗普会愈加尊重好意思国司法轨制的刚性，照旧对好意思国司法轨制的内在弹性产生更直不雅的了解？外界平缓到，特朗普提名"封口费案"中的三位辩说讼师担任司法部副部长，基于疏通的司法逻辑和精神，翌日四年咱们会不会在特朗普的怨家身上看到更多难以长入"无条件开释"，尝到政事插手司法甜头的特朗普会不会以此为我方愈加豪恣的行动添砖加瓦，时候会告诉咱们谜底。
作家丨张念念南
排版丨季靳玮
裁剪丨刘莹
审校丨李怡
监制丨杨勇刚白虎 内射